剑桥分析如何影响社交媒体上的对话? 从 3 月 17 日到今天,Cambridge Analytica在全球的提及次数已超过 606,018 次。正是在 3 月 19 日,它达到了顶峰,被提及 186,067 次,丑闻广为人知:这一现象如此强大,甚至导致 Facebook 股价下跌 7%。 Cambridge Analytica是一家总部位于伦敦的公司,用其网站的话说,它使用数据分析来发起政治活动,并为某些寻求“改变受众行为”的品牌提供服务。虽然前提听起来像是《黑镜》的一集,但经过社交网络验证的影响力让我们注意到,这并不像听起来那么牵强。

经在五大洲的 100 多个政治活动中工作了超过 25 年,事实上,他们说他们的工作对特朗普的英国退欧总统竞选 – 以及随后的选举 – 具有决定性意义,而且他们还在一些地方开展业务比如阿根廷、巴西、哥伦比亚和墨西哥。他们为生成这些活动而获得的 克罗地亚电话号码列表 数据直接来自 Facebook,特别是来自 2013 年开发并由 265,000 名用户完成的性格测试。该测试由 Aleksandr Kogan 教授开发,他后来将数据卖给了Cambridge Analytica。 该公司的前雇员克里斯托弗·威利 (Christopher Wylie) 保证,该公司使用这些数据来创建心理档案及其相应的内容,这将有助于改变选民的个人思考方式,即使是通过假新闻。

何为丑闻?因为该公司已

本周二,美国和英国都公开表示,美国和英国都在调查 Facebook 的所有这些信息销售纠纷,马克扎克伯格将不得不出现在议会面前,尽管 Facebook 坚持认为用户通过测试“提供”了信息,所以没有抢劫。 关于剑桥分析主题的提及次数最多的国家是美国,有 423,679 次,英国有 55,629 次提及,加拿大有 15,978 次提及,但覆盖范围遍及全球,到达德国、澳大利亚、法国、印度等地、荷兰、肯尼亚,当然还有墨西哥。 这个话题对男性和女性的兴趣几乎相同。根据社交聆听的数据,这些帖子的作者中有 56% 是男性,而 44% 是女性。 当然,在墨西哥,这个问题出现在一场重要的选举中。

Croatia

随着选举的临近,从 3 月 17 日到 20 日,大约有 3,124 次提及,其中大多数信息丰富(67%)、33% 负面和 0% 正面(仅 8 次正面提及)也就不足为奇了。这是一个复杂的问题,值得在与我们同样重要的情况下进行分析和辩论。 假设剑桥分析公司参与今年的选举,大约有 330 次提及。311 次提及表明 Meade 和 PRI 可以访问他们在竞选活动中使用的来自 Cambridge Analytica 的信息。甚至有 64 次提到公民表示他们愿意根据这些事件删除他们的 Facebook 帐户,并且有 13 次提到表明 Facebook 和 Cambridge Analytica 在 2016 年美国大选中串通一气,尽管 Facebook 在这个意义上坚决否认,尽管爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 等名人申明社交网络不是受害者,而是帮凶。

Cambridge Analytica的历史延

伸到勒索、腐败和通过我们今天都使用的社交网络不分青红皂白地出售个人数据。这对 Facebook 的未来及其近 21.3 亿用户的信任意味着什么?事实上,Cambridge Analytica在一个前提下并没有错:数据充分说明了我们是谁、我们的行为方式以及我们未来可以选择什么。” 以下是对企业的影响:“随着我们的推出,您将看到更少的公共内容,例如来自企业、品牌和媒体的帖子。你看到的更多公共内容将遵循相同的标准——它应该鼓励人们之间有意义的互动。

Leave a Reply

Your email address will not be published.